日本AV的开头，播放美国FBI的警告是什么意思？

夜深了

刚刚加完班的你

在不足十平米的出租屋里

吃了碗老坛酸菜泡面

想好好放松一下再去睡觉

戴上耳机

放好纸巾

一连点开了十几个文件夹才找到目的地

一个叫「独家定制日本原产摇杆驱动程序（豪华版）」的文件夹

这是上大学防止室友偷看养成的习惯

两天前刚刚下载的片子嗷嗷待点击

你在桃谷绘里香和大桥未久间犹豫了一下

最终选择了大桥未久

首先映入眼帘的是鲜红的

「FBI警告」( FBI Warning )

这是你第1024次看到它

你很高兴

知道这是一部无码片

急不可耐地把进度条往前拨

▼

/日本AV的「出口转内销」/

但是

你似乎从来没有想过

为什么日本AV上

会有来自美国联邦调查局的警告

细心的人会发现

无码片

也就是俗称的步兵

一般都有FBI警告的

而打码片（骑兵）

都是没有FBI警告的

原因其实很简单

因为日本法律规定不可以在日本境内发行没有打码的成人电影

但欲望无国界

很多无码片通过

「出口转内销」的方式在美国发行

绕开了日本本国的法律禁区

其实

FBI警告本身和色情没有关系

只是单纯的版权声明

那几行英文的意思是：

「未经许可复制、分发、或展示版权电影

将受到联邦法律的民事和刑事重罚

联邦调查局负责调查侵犯版权的指控」

/FBI Warning国人熟知甚至被做成文化周边在网上售卖 AliExpress/

▽

那么问题来了

为什么美国允许发行不打码的电影呢？

美国毫无争议是世界上色情业最发达的国家

色情作品在美国不是毫无争议的

事实上

自美国建国之初

对于色情的讨论与争辩就一直未曾禁绝

而且在美国

色情不只是道德问题

往往与另一项更为重要的宪法权利息息关

美国宪法第一修正案规定的言论自由权

色情是言论自由

这大概是美国色情业发展中最响亮的口号

但在了解色情与言论自由的关系之前

需要了解一下美国战后的色情史

二战以前乃至战后的五十年代

美国主流社会依然处在性保守时代

譬如在电影业

从业者依然受到黑斯法则 ( Hays Code ) 的约束

不能像「罗马时代的淫秽戏剧」一样腐蚀人的思想

其中有些荒诞的规定如今看来颇有喜剧效果

比如影片中如果一男一女同处一床

其中一个人的脚必须着地

那个时代的电影中

夫妻甚至是要分床睡的

/1960年代美国杂志上的单身影片广告传单 Pinterest/

▽

表面上因循守旧

但暗流涌动

20世纪上半叶

美国地下一直在传播一种

叫「单身影片」( stag films ) 的小黄片儿

一般只有十来分钟

几乎都是业余拍摄的默片

主要受众是未婚男性

由于是非法的

无法公开播映

此外，带有色情意味的谐谑影片 ( burlesque )

和脱衣舞表演 ( striptease )也在坊间流行

表演者多为在好莱坞混不下去的三流演员

混不到上流社会

只能干这类下流的营生

/Bettie Page是美国历史上著名的艳星，这是她的传记电影

2005年上映 IMDB/

此时美国对淫秽作品的定义还比较严苛

普遍采用的方式是1868年

英国的「雷吉纳诉希克林」案

定下的「希克林测试」 ( Hicklin test )：

只要败坏或腐蚀了人的思想

不管是什么物品

不管有没有艺术或文学价值

都是淫秽的

这一方法曾经让福楼拜、乔伊斯、

劳伦斯等经典作家的作品都被禁过

所以那些单身影片

脱衣舞表演都是违法的

只能在私下进行

▽

在三四十年代的美国街头

你很可能会见到八九十年代

乃至21世纪初中国常有的景象：

鬼鬼祟祟的小贩在街头售卖非法小电影

50年代以后

社会风气逐渐开化

一大批男性杂志（但被称为girlie magazines）问世

1953年《花花公子》创刊

很快出现了一大批效仿者

这些杂志刊登的是裸体图片

以今天的标准来看不算什么

但在民风尚未特别开放的美国也算是引领风潮

电影产业也开始突破禁忌

大胆的艺术家们时不时

在电影中夹杂一些性暗示的台词或场景

到了60年代

突破越来越大胆

1965年艺术家安迪·沃霍尔

拍摄了《我的男妓》 ( My Hustler )

虽然没有直接表现性行为

但出现了大量裸体和性暗示

/《我的男妓》实质上是一部对话剧

喋喋不休对话围绕著性与挑逗Autre Magazine/

1969年，他在《蓝色电影》里

更大胆更真实地表现了普通人的性生活

1972年

贝托鲁奇执导马龙·白兰度主演的《巴黎最后的探戈》

让主流电影对性的刻画上了一个新的高度

真正的巨变也就诞生在70年代

反越战运动民权运动正酣

美国社会处在前所未有的自由时代

1972年

一部划时代的色情电影《深喉》上映了

这部美国历史上最著名

也是最赚钱的色情电影立刻引起轰动

普通美国民众第一次在公映电影中

接触如此直接而有冲击力的性行为镜头

成本仅2.3万美元的《深喉》在一年时间内

票房超过400万

甚至有报告称，自放映时算起

《深喉》已经创收6亿多美元

/《深喉》是美国影响力最大的色情电影，历史地位无可法撼动 Wikipedia/

《深喉》上映拉开了美国色情电影黄金时代的序幕

一大批色情电影紧追《深喉》的步伐

如《魔鬼和琼斯小姐》、《绿门之后》、《爱丽丝漫游奇境》

人们争相观看

媒体将这种现象冠名为「色情风潮 」

老百姓喜欢看报纸杂志就喜欢登

像《纽约时报》和《时代》周刊这样的主流报刊

也时常刊登色情电影的影评

▽

色情作品第一次成为美国中产阶级公开讨论的话题

「深喉」一词甚至成了固定搭配而永载词典

《华盛顿邮报》记者在揭露水门事件的过程中

将白宫的匿名信源称作「深喉」

女主角琳达·拉芙勒丝也一跃成为名人

出书，上杂志

尽管后来她转型成女权主义者

对自己的色情演员生涯大加鞭笞

/1975年琳达·拉芙勒丝在多伦多签售她的新书 / GettyImages/

▼

/法官们的纠结/

但风光之外

尤有隐忧

色情片盛行的同时

官方并没有袖手旁观

各地警方、法院经常关闭色情影院

逮捕贩卖色情作品的人

正如HBO纪录片《<深喉>内幕》 中作家诺曼·梅勒所说

当时对色情有些激动的成分，
它处在犯罪与艺术的中间地带，它充满危险。

在很多地方比如纽约州

《深喉》被禁

一名法官写道

「这个喉咙应该被切除」

尼克松政府一直想处理《深喉》

但阻止不了色情片这一「洪水猛兽」

公开放映色情电影已然成为风尚

政府和法院对色情作品的态度

远远要比大众纠结

美国最高法院经常审理色情相关的案件

这些案件无一不和政府的行政权力

与公民的言论自由有关

大法官们时常高举言论自由的大旗

站在大众一边

时常又认为色情应该予以克制

站在政府一边

大法官们也在重大判决中

就色情物品的鉴定标准提出解决方案

但迄今为止

仍然没有一个让各方满意的标准

在有关色情的司法问题上

美国最高法院依然在摸索着前行

/1972年上映的美国电影《绿门之后》 Pinterest/

▽

早期较有影响力的涉黄案件

是1957年的「巴特勒诉密歇根」案

这起案件让所谓的

「希克林检测方法」从此作古

密歇根州有法律规定

不准把包含不道德、淫秽下流内容的书卖给青少年

但最高法院推翻了这一法律

认为仅因为可能腐蚀年轻人就禁止成年人看此类读物

太过了

用大法官菲利克斯·弗兰克福特的话

说是「为了烤猪，把房子给烧了」

但是正如《色情案件》作者托马斯·麦基称

色情作品这个精灵一旦脱瓶而出，
就再也收不回去了。

关于色情淫秽作品的现代司法讨论也是自1957年开始

以最高法院的两项判决「金斯利图书公司等诉布朗公司委员会」案

和「塞谬尔·罗斯诉美国」案为代表

金斯利案中

纽约州称地方市政府可以收缴并销毁淫秽物品

败诉后金斯利图书公司

以宪法第一修正案保护言论自由为据上诉

尽管最高法院裁定市政府赢

但持反对意见的沃伦大法官称

所谓淫秽图书的「冒犯程度」

是没有明确的司法标准的

没有标准，就不应该销毁

/金斯利图书公司最有名的“恐怖之夜”系列

一个热衷SM情节的系列漫画作品 / Wikipedia/

另一位持异议的大法官布伦南也表示

纽约州的问题在于

没有经过陪审团审判就决定何为淫秽物品

只有经过陪审团审判

方可定义淫秽物品

将判定物品淫秽与否的责任交给陪审团

是此案的贡献

▽

随后的「罗斯诉美国」案

更是美国色情史上最重要的判决之一

纽约商人赛谬尔·罗斯违反联邦法律

向他人邮寄淫秽物品

被判有罪后

罗斯以侵犯言论自由为由上诉至最高法院

最高法院维持原判

认定罗斯确实违法

但此案的重要意义在于

最高法院严格界定了什么是淫秽物品

其中最重要的一点是

淫秽物品必须「毫无社会价值」

判定方式是

普通人根据当时的社区标准

认定材料中的主题主要是以色情为向的

/沃伦当首席大法官期间，奉行司法积极主义

常主动介入社会议题，正中央为首席大法官沃伦 Wikipedia /

「毫无社会意义」这个标准

大法官约翰·马绍尔·哈兰二世保持怀疑

在另一起案件「阿尔伯特诉加州」案中

他表示

「联邦在这一领域的审查，远比各州要危险得多」

美国是个意见多元的国家

不相信联邦级的单一淫秽鉴定标准可以在全国施行

而这也成了后来美国色情司法的重要特征

各个州对于色情的定义标准不一

在这个州被禁的色情作品在那个州可以畅行无阻

这对今天的美国色情业也有巨大影响

加州的色情立法远比阿拉巴马

或阿肯色等保守的州开放得多

美国年均产出几万部色情电影

绝大多数是在加州拍摄的

▼

/言论自由的底线/

同样持反对意见的大法官道格拉斯和布莱克认为

不论是联邦还是州反对淫秽的立法都违反了第一修正案

所谓的社区标准太过含糊

很可能成为当局钳制言论自由的借口

「今天压制了一本廉价小册子，明天就能镇压一颗文学明珠……」

他们对美国人民保有信心

相信他们可以拒绝有害思想

不过，色情作品「必须毫无社会价值」的

鉴定标准反倒无心插柳

给了淫秽作品可乘之机

很多色情作品（比如《花花公子》）一类的色情杂志

只需要刊登一些文章

即可越过「毫无社会价值」的门槛

大行其道

而很多之前被课以淫秽相关罪名的被告

也纷纷要求翻案

/《花花公子》等杂志，很轻易地就可以证明不是“毫无社会价值”，从而躲避淫秽的鉴定 Playboy Cover/

在罗斯案中确立的鉴定原则虽然此后有调整和修补

但大体不变

直到1973年「米勒诉加州」案

马文·米勒在加州向别人邮寄淫秽物品被判有罪

上诉至最高法院

最高法院以5比4将该案发回重审

主要原因是认为当地法官用错了原则

并重新拟定了淫秽物品的鉴定原则

这一鉴定原则叫「米勒测试」 ( Miller test )

三个条件，缺一不可：

1、普通人，依据当时的社区标准，如果认为该作品整体上是色情的
2、该作品以明显冒犯的方式展示所在州法律禁止的性行为或排泄行为
3、该作品整体上缺乏严肃的文学、艺术、政治和科学价值

最高法院重申

淫秽物品不受言论自由保护

「社区标准」也不是全国标准

而是当地的标准

由首席大法官伯格起草的多数意见如此解释：

「我国辽阔多样

本法院很难认为这样的标准

能以同一种形式在全国50个州通行」

在性革命如火如荼进行的当时

最高法院的判罚好似一记闷棍

给美国人的色情风潮敲响警钟：

「文明的人不可能因为海洛因是医用吗啡的衍生品，

就能无限制接触海洛因」

但是四名异议大法官担心

这将导致政府审查

其中大法官道格拉斯尤其强硬

依旧认为第一修正案无差别适用于色情作品

甚至提议以宪法修正案的方式解决这个问题

/美国最高法院掌握着色情作品命运

大法官的判决将直接影响其发展 Wikipedia/

此后

政府对待色情作品的态度从一味罚没转变为开始引导

比如限制色情场所的运营区域

▽

1976年

底特律开始规定成人影院不得建在教堂

学校等区域1000英尺内

随着科技发展

新技术让最高法院面临难题

1989年

最高法院支持联邦政府对电话色情通信的限制

但做出了严格限定

1996年电信法更改规定

通过电脑向18岁以下青少年发送淫秽或冒犯性通信内容

是有罪的

这个罪限于内容不当

而不限于言论自由

大法官史蒂文斯曾在淫秽作品这个议题上

「我们曾说是为了烤猪把房子给烧了，

而电信体面法案对言论自由投下了更深的阴影，

是要烧掉互联网社区的一大部分」

▽

美国的法院判决是根据社会文化的风向不断改变的

尽管最高法院对色情作品的判定摇摆不定

但如果将时间尺度放大

就会发现

美国人对色情越来越容忍

也越来越意识到它与言论自由的关系

正如肯尼迪大法官说的那样

对于艺术和文学的审美和道德判断

是「由个人做出的，而不是由政府决断，

即使是经过了多数人的同意和授权」